जोधपुर: राजस्थान उच्च न्यायालय ने गुरुवार को 30 मार्च के फैसले से उन तीन पैराग्राफों को हटाने का आदेश दिया, जिनमें ट्रांसजेंडर अधिकार अधिनियम में हालिया संशोधनों की आलोचना की गई थी, साथ ही यह भी कहा कि उपसंहार में पाठ गलती से शामिल किया गया था और यह न तो इरादा था और न ही आवश्यक था।
न्यायमूर्ति अरुण मोंगा और योगेन्द्र कुमार पुरोहित की खंडपीठ – जिन्होंने एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति द्वारा दायर रिट आवेदन पर फैसला करते हुए आदेश पारित किया था – ने कहा कि कुछ हिस्से “अनजाने में” पहले के फैसले के उपसंहार में शामिल किए गए थे।
अदालत ने कहा, “हमारे द्वारा उपसंहार को दोबारा पढ़ने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि गलती से निम्नलिखित पाठ इसमें शामिल हो गया था, हालांकि इसका न तो इरादा था और न ही यह आवश्यक था।”
अदालत ने तब तीन पैराग्राफ को हटाने का आदेश दिया, जिसमें ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 में प्रस्तावित संशोधन के निहितार्थों पर चर्चा की गई थी। अदालत ने हाल ही में पारित कानून पर चिंता जताई थी, यह देखते हुए कि यह एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति के स्वयं-कथित लिंग पहचान के अधिकार की वैधानिक मान्यता को हटा देता है और राज्य-नियंत्रित प्रक्रिया में व्यक्तित्व के एक बुनियादी पहलू को कम करने का जोखिम उठाता है।
टिप्पणियाँ, जिसमें राजस्थान सरकार से अपनी नीतियों में लिंग की आत्म-पहचान को प्राथमिकता देने के लिए भी कहा गया था, जालौर जिले की एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति गंगा कुमारी द्वारा दायर एक याचिका पर निर्णय लेते समय की गई थी, जिसने राजस्थान सरकार की अधिसूचना को चुनौती दी थी जिसमें आरक्षण के लिए एक अलग ढांचा प्रदान किए बिना ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को अन्य पिछड़ा वर्ग श्रेणी में शामिल किया गया था।
ये सभी टिप्पणियाँ गुरुवार को हटा दी गईं।
हालांकि, पीठ ने याचिकाकर्ता गंगा कुमारी के अनुरोध को खारिज कर दिया कि उपसंहार को फैसले का हिस्सा नहीं माना जाना चाहिए या पूर्ववर्ती उद्देश्यों के लिए विचार नहीं किया जाना चाहिए। पीठ ने कहा, “वकील को सुनने और आवेदन पर गौर करने के बाद, हम इस दलील को स्वीकार करने के लिए राजी नहीं हैं कि 30.03.2026 के उपसंहार को उसी तारीख के फैसले के हिस्से के रूप में नहीं पढ़ा जाना चाहिए या पूर्ववर्ती उद्देश्यों के लिए उसके हिस्से के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। तदनुसार, उस संबंध में ऐसे किसी भी आदेश की आवश्यकता नहीं है।”
बेंच ने आगे निर्देश दिया कि उपसंहार में एक नया स्पष्टीकरण डाला जाए। आदेश में कहा गया है: “जैसा भी हो, मुख्य निर्णय में निर्देश निर्णय की तारीख पर प्रचलित कानूनी स्थिति के अनुसार पारित किए गए हैं और तदनुसार अनुपालन किया जाना है।”
सुधार करने के बाद, अदालत ने स्पष्ट किया कि उसके 30 मार्च के फैसले के उपसंहार में अब दर्ज किया जाएगा कि जब फैसले को अंतिम रूप दिया जा रहा था, संसद ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन विधेयक, 2026 पारित किया था। हालांकि, फैसले की तारीख तक, विधेयक अभी तक कानून नहीं बना था क्योंकि यह अभी भी राष्ट्रपति की सहमति और औपचारिक अधिसूचना का इंतजार कर रहा था। अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि 30 मार्च के पहले फैसले को उच्च न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट से हटा दिया जाए। संशोधित उपसंहार को शामिल करते हुए एक संशोधित संस्करण अपलोड किया जाना है।
